Steeds meer Tweeps hebben meer dan genoeg van de (subjectieve) regels van Twitter. Soms ontvangen zij een 'ban' zonder dat ze weten waarvoor. Anderzijds laat het bedrijf z.g. gerapporteerde tweets weer erg lang staan. Dat riekt naar subjectiviteit.
Hoe zit dat met VvMU (Vrijheid van Menings Uiting)?
Er zijn mensen die vinden dat je daarover zou moeten klagen, want VvMU. Maar dat heeft volstrekt geen zin. Het betreft immers een gratis dienst, ergo eigenaar Twitter -en niet de abonnee- maakt zelf wel uit wat mag c.q. wat niet mag, anders gezegd zij maakt uit wie er een (tijdelijke) ban ontvangt, 'for life' wordt verbannen of een waarschuwing krijgt.
GAB.ai is een al langer bestaand alternatief voor Twitter.
Nieuw is Parler dat door Apple inmiddels al uit de App-Store (door anderen weer tegengesproken, dus de verwarring is compleet) gehaald omdat Parler te weinig censuur toepast.
Ook Apple, Google en Facebook schijnen het met VvMU niet al te nauw te nemen.
